Ma includere il crimine nel PIL non significa anche..

A parte l’assurdità intrinseca, inevitabile, presente secondo me nelle direttive sull’inclusione di prostituzione e attività criminali varie nel PIL, dire a poliziotti, finanzieri e magistrati una cosa del genere non equivale a dire che (sempre ignorando l’aspetto etico della questione) se lavorano bene… RIDURRANNO la quantità di tasse e/o compratori di BOT da cui devono uscire i loro stipendi? Non è dirgli che se fare il loro dovere significa non solo non avere introiti illegali ma anche ridurre la fonte di quelli legali? E se a quel punto si fanno due conti e agiscono di conseguenza, con chi devi prendertela?