Comunico ufficialmente a tutta Internet, e pure a quelli che non ce l’hanno, che da stasera Kevin Williamson (nell’immagine) è il mio eroe. O meglio, non l’unico, ma quello che probabilmente da ora in poi invidierò e ricorderò più spesso, e chiedo formalmente a tutti gli Italiani di seguire il suo esempio.

Ecco il perché: la storia completa in inglese è qui, ma in sintesi, Williamson, che è un giornalista, l’altra sera è andato a teatro a vedere un musical.

Nonostante fosse uno spettacolo di gran livello e ovviamente dal vivo, dopo pochi minuti nè Williamson nè la fidanzata ci capivano niente, perché circondati da bande di cafoni che parlavano continuamente al cellulare. E anche quando stavano zitti disturbavano la visuale, cazzeggiando senza sosta su smartphone con schermi grandi e luminosi come fanali.

Durante l’intervallo la fidanzata ha protestato col gestore ma senza successo. A un certo punto Williamson non ce l’ha fatta più e ha detto alla disturbatrice più vicina, una delle più accanite: “guardi che il suo smartphone ci distrae continuamente, lo metta via”. Al che, la cretina ha risposto “allora non lo guardare”.

Williamson, incredibilmente, è riuscito a rimanere educato. Le ha solo chiesto se lei aveva un permesso speciale per usare lo smartphone durante uno spettacolo. Lei gli ha risposto di farsi i c…i suoi. A quel punto Williamson, pacatamente e serenamente, le ha strappato lo smartphone di mano e l’ha lanciato contro la parete opposta del teatro, dove probabilmente si è fracassato perché dice di averci messo tutti i sentimenti.

Lei gli ha dato uno schiaffo, ma chissenefrega, vuoi mettere? Poi dopo aver cercato invano i resti del cellulare, tant’erano finiti lontano, s’è finalmente levata di torno. Ora Williamson spera che lei sia tanto stupida da denunciarlo, cioè da rivelare pubblicamente la sua, di lei, identità. Io pure, francamente.

Viva Kevin Williamson! Che altro aggiungere? Solo due cose:

• agli Italiani, di seguirne l’esempio
• a produttori cinematografici e gestori di cinema che piangono miseria per gli incassi in calo, che non è affatto per la pirateria che io e tanti altri non andiamo più al cinema, ma soprattutto perché loro lasciano entrare e agire indisturbati cafoni del genere

L’ articolo Frecce Tricolori 2 – La Vendetta e tutto il discorso generale che c’è dietro mi sembrano un po’ balordi. Per cominciare, si propone di risparmiare sulle Frecce quanto faranno i Blue Angels, che hanno cancellato molti spettacoli per ridurre i costi. Ma il costo di 14.4 milioni di Euro riproposto dall’altro articolo sullo stesso tema sembrerebbe una stima di TUTTE le ore volate dagli MB339 della PAN, non solo di quelle volate per spettacolo (molto meno del totale).

Mentre i 16 milioni di Euro risparmiati dai Blue Angel sembrano quelli risparmiabili cancellando SOLO gli spettacoli: il loro comunicato ufficiale dice chiaramente che l’addestramento (cioè la maggioranza delle ore volate) continuerà come al solito. E ci mancherebbe altro, non vorrete mica che uno faccia pratica di volare al contrario SOLO quando va a farlo proprio sopra la testa della gente?

A parte questo dettaglio: quello che noi vediamo delle pattuglie acrobatiche sono le esibizioni, che certo fanno propaganda eccetera. Ma la cosa più importante che fanno (e la maggior parte del costo, vedi sopra) NON è la propaganda: è addestrare seriamente i piloti militari, a partire da quelli che poi faranno gli istruttori ai colleghi.

Insomma, se VUOI e TI SERVE un’aeronatica militare efficiente non puoi non avere piloti addestrati nel miglior modo possibile per usare in combattimento, al limite delle loro capacità, gli aerei disponibili.

Quindi, forse, si dovrebbe ragionare al contrario: oggi come oggi, ci serve davvero e possiamo permettercela, un’Aeronautica Militare allo “stato dell’arte”? Ognuno trovi la risposta che crede. Ma se la risposta è sì c’è poco da fare: una infrastruttura seria per un addestramento serio continua a servire e a costare parecchio. Anche se non la chiamate più “Frecce Tricolori” e se la si disperde o “nasconde” in vari reparti. Sicuramente si può e deve risparmiare anche nelle Frecce in tanti modi, anche riducendo le esibizioni pubbliche se proprio non c’è altro modo. Ma chiuderle del tutto sarebbe come abolire le scuole guida mentre si continua a finanziare la FIAT.

E se anche la risposta fosse no… considerando la loro popolarità forse avrebbe comunque più senso chiudere le Frecce per ultime, dopo tanti altri reparti. No?

Su Internet sta girando e suscitando commenti a iosa la notizia, vedi per esempio qui, che:

“Ora è ufficiale, c’è una nota dell’Ansa: Laura Boldrini ha scelto il trombato Roberto Natale come portavoce e la figlia di papà Valentina Loiero come responsabile della comunicazione. Tutto previsto dal Portaborse, che sulle nomine ricicla-vip del presidente della Camera si era già espresso ieri…”

Personalmente, fino a un’ora fa non sapevo nemmeno che Roberto Natale e Valentina Loiero esistessero, non ricordo affatto di aver mai “incontrato” i loro nomi. Il link qui sopra l’ho trovato su Facebook, con un invito alla riflessione su “come mai i figli dei politici siano mediamente più intelligenti e preparati degli altri e, in genere, risultino più brillanti nei colloqui di lavoro”.

Di getto, ho risposto che: la cosa più terrificante è che oggi in Italia i figli di politici, dirigenti, professionisti ereditari e baroni vari probabilmente sono davvero più preparati, e quindi più “brillanti” degli altri… per fare certi lavori nel modo in cui si richiede di farlo oggi in Italia.

Mi spiego meglio. Ignoriamo per un attimo stipendi e titoli di studio, pensiamo solo alla mentalità: in generale, se un certo lavoro “importante” è in realtà solo una supercazzola per mantenere lo status quo dell’organizzazione, chi sarà oggettivamente più interessato e idoneo a farlo come si vuole che sia fatto, senza imbarazzo? I figli di operai, piccoli imprenditori e altra gente che, se non evita sprechi e non fa qualcosa si concreto e utile ogni giorno, non mangia? Oppure chi è nato e cresciuto fra parenti che sono Total Quality Correlation Manager o Vice-Sottosegretari Aggiunti alla Sottocommissione per La Semplificazione?

Questo, ripeto, in generale. Quanto a quelle due specifiche nomine, a me hanno ispirato pensieri del tutto diversi da quelli nel link che ho segnalato. Prima di tutto, con controllini facili facili online, di quelli che dovremmo fare tutti sempre, ho scoperto che Roberto Natale fa il giornalista da trent’anni. Questo,e il fatto che abbia le stesse idee della Boldrini (a spanne, nel senso di essere candidati dallo stesso partito), mi sembrano oggettivamente ottime credenziali per fare il “portavoce istituzionale”. Poi ho scoperto un’altra cosa.

In generale, dovremmo certo porci domande tipo “quanti giovani bravi, ma non figli di politici o altri pezzi grossi, possono permettersi oggi in Italia di studiare giornalismo alla Luiss di Roma da fuorisede?” Però oggi anche Valentina Loiero è giornalista, e c’è di più: la Boldrini l’avrebbe conosciuta diversi anni fa sui moli di Lampedusa, mica al circolo del bridge, e si è sempre interessata a temi seri e cari a Boldrini come immigrazione e rifugiati. Sia per Natale che per Loiero, quindi, fino a prova contraria vale anche per me quanto scritto da un lettore de L’Inkiesta. Per fare il portavoce o il responsabile della comunicazione c’è assolutamente bisogno, “oltre che di preparazione politica-culturale, soprattutto di affidabilità- fiducia, quindi è chiaro che questo staff venga scelto nel bacino delle persone conosciute e vicine”. Siamo seri, su. Voi chiedereste di spiegare in pubblico le vostre opinioni a qualcuno di cui non vi fidate davvero e che non vi conosce già bene da un pezzo?

Passiamo alle domande serie, invece. Chiunque abbia ricevuto quegli incarichi:

• quali sono i rispettivi stipendi?
• che bisogno c’è di DUE incarichi separati?
• la differenza fra “portavoce” (chi parla al posto tuo) e “responsabile di comunicare” è davvero così grande che UNA SOLA persona non può fare tutte e due le cose?
• non si rischia di aumentare anche l’inefficienza, oltre che i costi? Se portavoce e responsabile della comunicazione sono due persone diverse come si coordinano? Grazie a un terzo “responsabile del coordinamento”?
• in sintesi:
  • quanto costa e perché tutta l’ambaradam della comunicazione istituzionale del presidente della Camera (idem per il Senato, ovviamente)?
  • fa il miglior uso possibile delle tecnologie digitali per ridurre costi e inefficienze?
  • ah, e già che ci sono: questi nuovi presidenti porranno fine all’assurdità e ai costi delle rassegne stampa cartacee digitalizzate (male)?

L’anno scorso ho letto un articolo sulle primarie di un partito. L’autore parlava della difficoltà dei vertici di accettare la cosa in sè e di quelle dei candidati a capire se avevano chance o no, facendo esempi pratici su uno di loro, concludendo con questa precisazione: “ah, e comunque non sono io quel candidato. Si chiama X Y, e vive a Z. Cercalo su Facebook”. Stiamo scherzando?

No, non cercatelo (solo) su Facebook, o prima su Facebook. Nè quel candidato, nè qualunque altro alle prossime politiche, nè qualsiasi altra informazione di rilievo. Cercate, invece, anche e prima su Internet, che per quanto la cosa possa traumatizzare tanti naviganti medi italiani, è moooolto più grande, completa e utile di Facebook, anche se non ci sono le manine blu.

Nel 2011 Sara Martinelli ha scritto su Repubblica Inchieste che oggi, in Italia, oltre a tanti altri guai, abbiamo “ogni anno si iscrivono all´albo 400 nuovi avvocati. Tutti a mille euro al mese e senza previdenza.”

E nonstante quei 400 siano solo il 35% di chi è riuscito ad arrivare alla laurea, lo sbarramento dell’esame d’iscrizione all’Albo “non è sufficiente ad evitare che la categoria sia in costante esubero, con la drammatica conseguenza di una crisi sempre più forte del settore dell´avvocatura.”

A causa del lavoro che faccio, la cosa che mi ha colpito di più è una delle cause, indubbiamente non la più grande quantitativamente ma assai grave come qualità, di quella crisi. Dice l’articolo che oggi, guadagnando mediamente 1000 Euro al mese, 90.000 giovani avvocati italiani devono ridurre le spese all’osso, quindi, fra le altre cose “non investono in libri e codici”.

Per i testi non so, ma almeno i codici, se per codici intendiamo raccolte di leggi dovrebbero essere disponibili a costi ridotti. Quanto spendono gli avvocati in codici, e soprattutto perché? Di che codici parliamo, e cos’è esattamente che li rende tanto costosi? Me lo spiegate per favore? Grazie!

Certe cose non puoi inventarle. Questa pagina di una rassegna stampa online è la copia integrale (ma in peggio, perché formattata male, e inutile perché il testo è già online) di questo articolo in fondo al quale c’è scritto chiaramente “Riproduzione riservata”. Tutto questo, non nella bacheca Facebook di qualche ragazzino, ma sul sito ufficiale di un Sindacato che:

• per Statuto “organizza e tutela le lavoratrici ed i lavoratori (art 2)” “dedicate alla produzione-riproduzione dei saperi e della conoscenza (art 1)”, cioè uno che dovrebbe avere più chiare di tutti cose come diritto d’autore, pirateria e simili
• in effetti, ha pure pubblicato una mozione su… “l’ormai vasta diffusione della pratica delle fotocopie illecite”

Ah, a proposito: cercando con Google “pirateria” su quel sito, i primi risultati sono quasi tutti… copie pirata, nella rassegna stampa, di articoli sulla pirateria. Cercando “diritto d’autore” non viene niente.

Quasi sempre, i mobili belli e di qualità sono fatti (soprattutto) di legno. La superficie boschiva italiana è in costante aumento. E nel 2012 sono aumentati anche gli incendi, quasi tutti dolosi. Il tutto mentre l’industria nazionale del mobile, che sarebbe (o era?) il secondo comparto del made in Italy, dopo la moda, importava il 90% del legno dell’estero. Spettacolare, no? Per saperne di più su questa assurdità, e fare le domande del caso a qualsiasi candidato politico che si “venda” parlando di lavoro, made in Italy e ambiente, scoprite come e perché metà dei boschi italiani è abbandonata.

In questo periodo diremo tutti, ma proprio tutti tutti tutti, almeno una volta perché è ovvio che nessun altro l’ha capito, cosa serve all’Italia che è in rovina e come salvarla. Stando così le cose, forse posso condividere anch’io questi appunti scarabocchiati negli ultimi mesi. All’Italia non servono (più) laureati. Servono, molto più urgentemente, meno smart city e più smart citizens. Servono cittadini attivi in grado di ricostruire il paese. Serve gente, tanta, che:

• abbia numeracy (=saper far di conto) e capisca davvero quello che legge
• si vergogni a sporcare, non fare raccolta differenziata o comprare rifiuti
• si vergogni almeno un pochino di dire “io la matematica o i computer non li capisco”
• conosca e apprezzi la Costituzione
• si vergogni di fare lavori inutili

Per ottenere questo non serve affatto mandare tutti all’Università. Cioè, se tutti riuscissero a prendere una laurea (ma prima di cominciare fatevele certe domande) sarebbe un’ottima cosa, ci mancherebbe altro, ma farebbe ben poco. Alzi una mano chi non conosce almeno un laureato che non soddisfa almeno uno dei requisiti qui sopra.

Per arrivarci servono tantissime cose, questa è una lista assolutamente parziale:

• scuole di base serie, in cui i professori bravi vengono premiati, ma prima ancora quelli incompetenti o che rifiutano di aggiornarsi vengono RIMOSSI dall’insegnamento
• TV seria
• biblioteche pubbliche come si deve (digitali)
• teatri di quartiere
• pratica, non consumo, di sport e musica
• supporto al volontariato
• che ho dimenticato? Aggiungetelo nei commenti, grazie!

Dicono che uno dei problemi, se non IL problema di Facebook e dei suoi investitori sia che la compagnia non fa abbastanza soldi con la pubblicità che infila nelle pagine.

Se quella pubblicità è come questa che mi è capitata in uno dei miei (sempre più) radi passaggi su Facebook ci credo eccome.

Vuoi fare soldi? Ecco come guadagno 350 Euro al giorno… Con un messaggio del genere vicino a una foto di quel genere, come fa una persona normale a non pensare che la conclusione della frase qui sopra possa essere altro che “… battendo il marciapiede, naturalmente”?

Non parliamo poi dell’altro messaggio della foto, quello che il modo giusto di spendere 10000 Euro al mese è farci la vita del pappone fuori moda: coupè formato astronave e donne contente di sedercisi sul cofano. Lasciamo perdere per brevità buon gusto, morale e simili: quanto è cretino un messaggio che ancora poggia (letteralmente…) sul motore in un momento in cui l’auto ai giovani non interessa più? Bah.

Ripulendo il computer è saltata fuori la lettera spedita a marzo 2010 da Silvio Berlusconi agli elettori del Lazio in occasione delle elezioni regionali. Poiché è estremamente chiara, utile e attuale, ve ne ripropongo parola per parola la fine, senza ulteriori commenti:

…intendo rinnovare l’impegno assunto con Lei e con tutti gli italiani in occasione delle elezioni politiche 2008: lavorare per cambiare in meglio l’Italia, perché so bene che abbiamo ancora tanto da fare.

Per farlo dobbiamo voltare pagina nel Lazio. Domenica 28 e lunedì 29 marzo, votando per la candidata Presidente Renata Polverini, Lei può dare il Suo indispensabile contributo portando in Regione quella moralità del fare che tanti buoni frutti ha dato in questi primi venti mesi di governo. Dopo cinque anni di malgoverno regionale, è un’occasione da non sprecare: mi raccomando!

Per il testo intero della lettera, cliccate sulla sua immmagine. Per aggiornarvi sui personaggi nella fotografia, visto che fra pochissimo potrebbero essere (anche tutti e tre) in qualche lista, potrebbero farvi comodo queste raccolte di articoli su Berlusconi, Fiorito e Polverini.